食品専門家への質問

質問を検索

商品・ロットの価格

01商品・ロットの価格数量と確認された商品状態を考慮した、指定日の当該食品ロットの市場価格はいくらですか？

02商品・ロットの価格価格の算定に重要な製品、包装、保存期限、納入条件の特性は何ですか？

03商品・ロットの価格選定した市場の比較対象は、種類、品質、ロットの数量、取扱条件について調査製品と比較可能ですか？

04商品・ロットの価格数量、状態、包装、納入条件の違いによる比較価格の補正には根拠がありますか？

05商品・ロットの価格許容される評価目的の範囲で、確認された商品状態の不備は価格にどう影響しますか？

06商品・ロットの価格確認された状態が異なるロット各部分の価格を別々に算定できますか。そのためにどの情報が必要ですか？

07商品・ロットの価格ロットの数量、状態、構成の情報は、指定日の価格算定に十分ですか？

品質・商品状態・変質

08品質・商品状態・変質提出製品にどの商品状態の不備が見つかり、どの資料がそれを裏付けていますか？

09品質・商品状態・変質課題の範囲内で調べた特性は、契約・仕様明細に適合していますか？

10品質・商品状態・変質利用可能な手法で、消費者向けの特性の悪化についてどの兆候が確認されましたか？

11品質・商品状態・変質提出された対象物と書類により、状態悪化の原因をどの範囲まで明らかにできますか？

12品質・商品状態・変質資料から、受入時の状態とその後の変化を区別できますか？

13品質・商品状態・変質確認された不備は、商品外観と合意した消費者向けの特性にどう影響しますか？

14品質・商品状態・変質追加試料、書類、専門試験なしでは解決できない質問は何ですか？

保管と輸送

15保管と輸送提出されたログ、記録、技術的な記録は、どの保管・輸送条件を裏付けていますか？

16保管と輸送書類で確認された条件は、調査特性に関係する製造者の要件に適合していますか？

17保管と輸送温度、湿度、期限、製品の取扱条件への違反を示す情報はありますか？

18保管と輸送確認された保管・輸送条件は、商品状態の変化に影響した可能性がありますか？

19保管と輸送状態悪化の別の原因として何を検討し、それらを区別するデータは十分ですか？

20保管と輸送利用可能な資料により、変化が生じた時期と、その結論の限界を示せますか？

包装・表示・識別

21包装・表示・識別商品、製造者、ロット、製造日を特定できる情報は何ですか？

22包装・表示・識別表示情報は、契約、仕様明細、添付書類と一致していますか？

23包装・表示・識別包装の損傷や密封・完全性の破綻の兆候として何が記録されていますか？

24包装・表示・識別包装の不備は、製品の保存と商品状態にどう影響した可能性がありますか？

25包装・表示・識別記載された日付、保存期限、数量、識別情報に矛盾はありますか？

26包装・表示・識別特徴と書類は、提出試料を調査ロットに帰属させるのに十分ですか？

試料と試験機関での作業

27試料と試験機関での作業提出試料は、どの方法で、どれだけの量を、ロットのどの箇所から採取しましたか？

28試料と試験機関での作業採取と試料の状態に関する情報は、提示された商品調査の質問に答えるのに十分ですか？

29試料と試験機関での作業採取から調査まで、試料の識別、包装、保管・引渡し条件は確認されていますか？

30試料と試験機関での作業調査試料の結果は、当該ロットをどの範囲まで特徴付けられますか？

31試料と試験機関での作業どの指標に専門の試験機関での調査が必要で、どれだけの追加データが必要ですか？

32試料と試験機関での作業結論の範囲は、提出された試験記録で実際に調べた対象物・指標と一致していますか？

鑑定書のレビュー

33鑑定書のレビュー対象物、書類、写真、採取情報は、結論を裏付けるのに十分ですか？

34鑑定書のレビュー選んだ手法と、その製品種類・質問への適用可能性には根拠がありますか？

35鑑定書のレビュー検査・試験の結果は、結論までの推論をたどれるように記述されていますか？

36鑑定書のレビュー価格情報の出所、比較対象の選定、補正、価格計算は検証可能ですか？

37鑑定書のレビュー鑑定書に矛盾、計算ミス、明示されていない仮定はありますか？

38鑑定書のレビュー結論の断定の程度とロットへの適用範囲は、実際に調べた資料の範囲と見合っていますか？

レビュー用

39レビュー用保存期限と記録された保管条件は考慮されていますか？

40レビュー用商品状態と製品価格の評価には根拠がありますか？

41レビュー用調査した試料と係争中のロットとのつながりを確認できますか？

42レビュー用結論は、鑑定人に設定された質問に対応していますか？

43レビュー用基礎資料とその制約を十分に記述したか？

44レビュー用調査対象に対する手法の選択には根拠がありますか？

45レビュー用記述と添付資料から調査の過程を確認できるか？

46レビュー用記述部分と最終結論は整合していますか？

47レビュー用確認された事実と仮定を分けているか？

48レビュー用どの指摘が意見書の根拠の妥当性に影響し得るか？

表現は出発点です。対象、利用できる資料、鑑定人の専門能力を踏まえて質問を明確にします。

質問の文言は、具体的な商品、ロット、価格算定基準日、利用可能な資料に合わせて調整します。品質、価格、安全性では異なる手法・専門能力が必要な場合があり、着手前に課題の構成を決めます。

商品調査の課題の範囲

商品鑑定人は、合意した製品の特性、状態、価格を調べます。微生物、物理化学、獣医学、その他の専門指標には、適切な手法と実施者が必要です。責任や回収可能額という法的問題は所定の手続で解決し、裁判所が命じる鑑定では最終的な質問を裁判所が決定します。

選択した質問は、お問い合わせに貼り付けられます。裁判所向け書類の準備.

お申し込み

製品の書類と写真をお送りください

確認後に、業務の形式、料金、期間、不足資料の一覧を決めることができます。

お名前連絡用の電話番号またはメールアドレス * 課題を簡潔に説明してください * 文書または写真を添付次に同意します：私の個人データの取扱いへの同意（問い合わせの検討と回答を目的とするもの）。

データの取扱いについて：個人データ取扱方針。必要な資料だけを添付し、可能な限り、他の方の不要な個人情報を隠してください。

評価のため、製品写真、納入書類、契約書、納品書、記録、請求書面、または裁判所の質問を添付することをお勧めします。

安全な送信のためJavaScriptを有効にするか、次の宛先へお問い合わせください： zapros@prod-expert.ru.

添付は各10 MBまで、最大10ファイル、合計15 MBまで。ファイルが受け付けられなければ、問い合わせは送信されません。