Situación habitual

El mismo suministro de miel cristaliza de forma distinta entre tarros

Si algunos tarros siguen líquidos y otros presentan cristales gruesos y una capa líquida separada, puede cuestionarse la uniformidad del suministro. Esto no demuestra por sí solo la adición de jarabe. Deben conservarse tarros cerrados y reconstruirse diferencias de almacenamiento, traslado y muestreo.

Qué se debe aclarar

Comparar estado físico y parámetros medidos de tarros seleccionados, valorar coherencia con el producto declarado y definir pruebas adicionales para una sospecha concreta de sustancias añadidas.

Materiales que conviene preparar

  • Tarros cerrados con identificación de lote legible
  • Documentos de suministro e información del tipo de miel declarado
  • Registros de almacenamiento y acta de cada muestra

Qué comparar

Antes de mezclar se describen capas y distribución de cristales. Se preparan muestras según un plan acordado y se comparan humedad y perfil de azúcares; se añaden indicadores de calentamiento o almacenamiento según la pregunta. Los resultados se relacionan con criterios aplicables e incertidumbre, valorando aparte si los análisis elegidos abordan la hipótesis concreta de jarabe añadido.

Posible resultado del análisis

Una tabla por tarro y el dictamen pueden describir diferencias, coherencia con la descripción del producto y cuestiones que exigen métodos más específicos o un muestreo más amplio.

Límites de las conclusiones

La cristalización no prueba adulteración y el análisis habitual de azúcares no excluye todas las adiciones. Los resultados corresponden a las muestras; origen botánico y seguridad alimentaria requieren estudios separados.

Peritaje de mercancías: alimentos, valor, calidad, deterioro y almacenamiento
EscribirConsultar el encargo ↗